为什么法国总统马克龙要推出新移民法案却引起了争议马克龙失控发飙如何评价马克龙的执政能力

各位网友好，小编关注的话题，就是关于马克龙再陷内政困境的问题，为大家整理了3个问题马克龙再陷内政困境的解答内容来自网络整理。

为什么法国总统马克龙要推出新移民法案却引起了争议

在2017年总统大选的竞选过程中，马克龙一直以支持开放和包容的形象出现。他直接指责其极右翼对手马丽娜·勒庞，称其“通过紧缩边界而背叛了自由，通过宣称一部分人比其他人更平等而背叛了平等，通过憎恨那些与他们并不相似的面孔而背叛了博爱”，从而让自己和要求严控边境限制移民的勒庞划清了界限。

马克龙在竞选过程中没有在移民问题上遮遮掩掩。他宣称完全支持默克尔的难民政策，并且肯定了移民涌入对经济发展的贡献，而在当时，欧洲几乎没有几个严肃地以执政为目标的政客敢如此积极地捍卫默克尔的立场。在马克龙胜选后，欧洲的极右翼几乎如丧考妣，关于马克龙的胜利会意味着难民涌入欧洲、法国加速被“***化”的哀嚎比比皆是。这些极右翼的宣传固然是竞选和煽动的说辞，背后没有什么靠得住的逻辑和依据。但马克龙彼时在立场上被认为是捍卫开放包容的边界和社会环境，却并没有什么疑问。

图为马克龙和内政部长科隆

然而，在2017年底，马克龙的内政部长科隆（Gérard Collomb）公布了新的移民法草案，却受到了法国左翼甚至马克龙自己的政党——“共和国前进党”内的质疑。根据政府方面的说辞，这一新的移民法是在人道主义和效率之间做了最优的取舍而制定的，其目的是尽法国最大限度的能力来帮助应该得到帮助的人，同时确保国家安全等议题。然而，这一法案对非法移民非常强硬，甚至允许警察进入医院和庇护所等地进行搜查执法，来遣返应当遣返的非法移民。这在许多左翼看来几乎无法接受，而在于公民社会联系密切的执政党中也同样掀起波澜。即便是身为“共和国前进党”国民议会党团发言人、曾经出身中右翼，为朱佩工作过的国民议会议员Aurore Bergé都曾经就法案的许多细节和科隆做了更多磋商。

选举时的开放姿态和当选后要推行的法律的强硬立场，是马克龙的新移民法如今还没有公布却已经在社会上引起巨大反弹的原因。

答题人：王子琛 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员

感谢邀请，马克龙所在政党”共和国前进党”是一个中间派，在法国是一个不左不右的党派，法国是天主教国家，大多数人认同天主教普世价值，每年法国要有至少60万的非法移民，法国非裔，***裔又非常多，马克龙之所以能赢得大选主要是因为他不左不右的主张，当面对中东地区大量涌入的难民问题时，他必须左右权衡，做出一定选择，同时还要做出一些让步，因为左翼反对党一直宣称中东难民的无节制涌入会导致法国被全盘***化。法国国内确实也有相当一部分左翼人事认同这一观点。所以当新的移民政策是更倾向于技术型移民准入的时候，难民和一些不具备技术移民资格的人就会被驱逐出境。很多非法移民的孩子也会被驱逐，这有悖于天主教的宗教观念，同时也会让一些非裔和***裔移民不满。任何一个新政策颁布都会存在一定争议。法国也支持和容忍民众表达不满情绪，我猜实际上本身争议也没特别严重吧。

提的问题不明确，歧义。是问法总统马克龙为什么要推出新移民法案？还是问马克龙新移民法案为什么引出争议？总统出台法案还需上议会表决的，而议会议员的提案应该听取民众的呼声的。法律法规是统治阶级意志的体现？那么，倒底谁是统治阶级，估计没人说得清楚？

如何评价马克龙的执政>本领/h2>

外交和内政是衡量一个国家领导人及其所领导的“团队”执政能力的重要“参数”。

马克龙“掌门”的法国在外交上无法突破前任的“瓶颈”甚至还在倒退，表现在对英美关系上趋冷，相对于欧盟其他国而言其地位在下降。

马克龙先用图穷匕见的处理手段和解局方法来“消除”法国内患一一黄马甲事件，结果没达到预期且更加速暴乱升级，他又立马“急踩刹车”，开出一些优惠政策。这锅“夹生饭”被他“炒”得索然无味！

面临外忧内患的法国，马克龙似乎已黔驴技穷，其执政能力就更谈不上有建树了。

如何看待在爆炸发生后，马克龙冒险去黎巴嫩访问却遭到围攻和>责怪/h2>

贝鲁特港***炸后，法国总统马克龙在周四到访，他也是悲剧发生后第一个到访的外国领导人，他的到访收到了他本人还还带去了55人的救援队和20吨的救援物资。

当天他来到历史悠久的Gemmayzeh街区，这里有很多上百年历史的建筑，然而这次爆炸使得他们其中很多或遭损毁，或者成为危房。马克龙与街区的受难民众互动，聆听他们的诉求，同时用话语予以他们安慰。
（马克龙到现场）

让人们比较意外的事，在场的很多人向马克龙抱怨，高呼要“革命”，希望他不要为该国的政治阶层提供任何帮助，呼马克龙帮助赶走政府。马克龙则呼吁他们必须保持团结，这样的事情不会继续下去。那么为什么会出现这种情况呢？

黎巴嫩在1990年内战结束之后，国内的什叶派、逊尼派、基督教马龙派、德鲁兹派等达成了政治和解，并且就国家权力组织进行了划分。然而这种模式却十分僵化形成了一个个的政治集团，政府运行***不堪，严重拖累经济社会发展，失业率达到45%，民众生活困难。这次的爆炸案其实就可见一斑，政府监管部门互相推诿导致 2750吨硝酸铵停放6年之久，最终导致事故发生，这是典型的不作为。这其实就可以理解为什么民众会在大难之后上街***，要求政府下台。这也难怪他们向马克龙抱怨不要给黎政府任何钱。
（上街***）

在过去20多年来，作为黎巴嫩曾经的宗主国，法国为了保证黎巴嫩政局稳定，社会经济发展，认捐了200多亿欧元。这些援助都是很多附加条件，要求黎巴嫩政府改革，然而既得利益者是不可能拿自己开刀的。各种改革都是流于形式，旨在继续骗取援助。在上个月黎巴嫩总理哈桑·迪亚布对法国进行访问，期间还控诉法国外长对黎巴嫩政府改革缺乏了解。然而现在马克龙亲自跑到黎巴嫩，与民众交流之后，他感叹称:“今天，我感到黎巴嫩人民也不了解这些改革。”
（马克龙在现场）

现在黎巴嫩可谓到了内战结束以来最为糟糕的时期。爆炸造成的经济损失估计150多亿美元。30多万人无家可归，疫情之下各国日子都不好过，能够提供的帮助不会太多，这次灾难无异于压垮黎巴嫩政府的最后一根稻草。然而“救民先救官”的无奈会在此上演，法国政府不会让黎巴嫩政府再垮掉的。因为这可能会引发新的内战，所以他们会继续用援助来逼迫黎巴嫩政府进行改革，

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

首先我们要表达对马克龙的敬佩，毕竟遵守了自己的承诺，成为在贝鲁特港口发生爆炸后，冒险访问黎巴嫩的第1位国家领导人。而且我们也有理由相信，这可能是短期内唯一的外国领导人访问。因为作为曾经的宗主国，法国对黎巴嫩的影响之大无人可比。反之，在遭遇灾难后，黎巴嫩政府和人民对法国援助的期待之高也无人可比。

但正因为这种期待与现实之间，出现了巨大的落差，才会让黎巴嫩人对来访的马克龙愤怒不已。我们看到在访问期间，马克龙竟然对大家关切的援助事宜先闭口不谈，反倒很不合时宜地呼吁黎巴嫩政界要进行一次“政治改革”，甚至匪夷所思地提到黎巴嫩承担起历史责任。这一瞬间让我们以为马克龙总统一定是混淆了，在黎巴嫩历史上，到底谁是殖民者，谁是被殖民者？谁应该担负起殖民责任？

之后，马克龙还不自量力地威胁：如果不进行改革，黎巴嫩还将继续沉沦。呵呵，好大的教师爷口气。

此后，在市中心与黎巴嫩群众互动时，马克龙终于表态，将对黎巴嫩提供救灾及善后的援助，但没有提供时间表，没有提供援助内容，更没有提供大致的数量。很显然就是一个现场随机应变般的应付。但在一切还没有落实的情况下，马克龙竟然未雨绸缪地强调，他要竭力避免法国援助落入***之手。

就此，我们感觉马克龙此行的目的不是前来慰问的，却是利用灾难来传教，宣扬西方式民主；不是进行现场调研，为日后提供援助做准备的，而是来挑衅黎巴嫩人底线的；不是来帮助黎巴嫩人缓解恐惧和悲痛的，而就是在伤口上撒盐的。

抛开马克龙是否有资格对黎巴嫩内政指手画脚不说，作为一个正常人，在看到人家损失惨重后，哪怕说一句问候，给一块慰问金都是在表达心意，怎么会忍心面对残垣断壁，面对失去亲人的难民，还去高谈什么民主自由和正义？

我们不禁要问，这样的访问有何意义？这分明就不是来表达善意的，而就是找茬儿挨揍的。

难道法国人真的很欠吗？

我们的回答：是的，他们很欠。

到此，大家对马克龙再陷内政困境的解答时否满意，希望马克龙再陷内政困境的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。