山东男子回家发现妻子偷情，愤怒下打伤偷情者被判刑，你怎么看我想问大家，如果婚外情可以立法判刑，可以控制婚外情吗

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印男女偷情被处私刑的问题，为大家整理了2个问题印男女偷情被处私刑的解答内容来自网络整理。

山东男子回家发现妻子偷情，愤怒下打伤偷情者被判刑，你怎么看

发现妻子偷情，男子打伤偷情者被判刑，这无可厚非。可话说回来，目前没有任何一条法律可以对偷情者进行惩处，我觉得这是很大的一个矛盾点。偷情者做出违背婚姻道德的事情，却没有受到法律的约束，这对婚姻中遭受背叛的一方，其实挺不公平的。

近日，山东潍坊一男子杜某，回家时发现妻子正在与人偷情。撞见这一幕的他怒不可遏，对与妻子偷情的王某大打>脱手/strong>。致王某二级轻伤，后杜某因涉嫌故意伤害罪，被判处***一年。

无独有偶，前段时间，广东茂名一男子当场抓住了和妻子私会的情人，随后他和多名男子用麻绳捆绑偷情者“浸猪笼”。最后，该男子面临被刑拘的下场。

从感情上来讲，想必没有几个男人在亲眼看到自己的妻子与别人偷情时，能克制住自己怒火的。而法律上对此又没有明确的惩处制度，所以不少人都习惯一怒之下用自己的方式去>办理/u>。

只是，不管是像本案中的杜某一样痛打第三者，还是此前茂名男子将情夫侵猪笼的方式都是不可取的。

这样子做虽然能解一时的心头之恨，但搞不好却反而将自己送进大牢。不该拿别人的过错，来惩罚>本身/strong>。

像这种婚内出轨的女人，压根不值得男人为此大动干戈，甚至违背了法律的规定。其实，当面撞破了妻子和情人的不轨行为后，大可直接摊牌，然后保留现场的证据，直接离婚就得了，让他老婆净身出户，在受法律保护的可行范围内，给女人最大的>处罚/u>。

偷情之事自古以来都是普遍存在的。前有被“浸猪笼”的男子，后有被殴打至二级轻伤者，如果抛开法律层面来讲，这些人根本就是咎由自取！但是，滥用私刑是违法行为，通奸固然可恨，但是处理方式也要合法才行。

对此，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！

我想问大家，如果婚外情可以立法判刑，可以控制婚外情吗

如果是婚外情可以立法判刑，控制住是不可能的。但至少可以大大减少婚外情。实际上毛主席时代，社会风气之正，婚外情少之又少。根本原因就是狠抓干部队伍的作风建设。一旦有道德作风问题，政治前途也就结束了。当年有哪个领导敢犯的，确实是很少见。领导都不敢做，群众当然更不敢了。当年对流氓行为是严惩不贷的。社会风气之正更是很多老年人的美好记忆。

不会杜绝，但是可以减少该行为，就像醉驾一样。

醉驾入刑，还是有人醉酒驾车，但是总体而言人数是少了许多。

对某种行为处以严厉的责罚（如刑事处罚），该行为会得到抑制，这是基本常识。

就像盗窃、抢夺、抢劫、故意杀人一样，但总会有越界者。

我想问大家，如果婚外情可以立法判刑，可以控制婚外情吗？

对于“婚外情”，法律界人士争论不休。有些全国人大“代表”曾提议设立“通奸罪”。直至今日，《中华人民共和国刑法》中仍然没有“通奸罪”之罪名。“罪行法定”是“罪”与“非罪”的关键原则。

假若全国人大常委会能设立“通奸罪”之罪名，将很大程度上抑制“婚外情““故事”的发生。

当然，即使设立了“通奸罪“，此类故事亦仅仅只是“减少”而已。俗话说:“吃不得有人吃;做不得有人做“。几乎所有犯罪皆有相应的“罪名“，违法乱纪者层出不穷、屡试不爽！贩毒(50克以上)明明处以极刑，贩毒者却是“前赴后继“、“视死如归”！

设立相应刑事处罚之“罪名”，在一定程度上，可以控制部分“婚外情“故事的发生但并非全部！再说“通奸罪“的设立并非一朝一夕之事。

如果……，是假定前提条件，刑事法律的假定条件就是罪状描述。婚外情被世俗的文明社会的刑法所禁止的可能性几乎为0。理由包括（但不限于）：1,婚外情主要是个人之间的感情纠葛、一般只可能对个别特定的人产生“精神损害”，不会对社会公共利益产生损害。没有刑法立法禁止的法理基础。2,个人感情的发生和变化，应当是人与生俱来的自然（私）权利，无需国家公权力进行干预。3,社会应当允许个人感情自由发生变化，法律倡导结婚自由，同时也对离婚自由作出保护，没有证据表明：控制婚外情发生率，会使社会形成更好的风气，所以，没有对婚外情立法判刑的必要。4,刑法的运用,是国家动用公共资源惩戒侵害了公共利益的犯罪人，需要花费成本，动用巨大的社会成本去维护在感情纠葛中自我感觉受到侵害的一方私人利益，不划算且不合法。

到此，大家对印男女偷情被处私刑的解答时否满意，希望印男女偷情被处私刑的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。